Llevo cuatro años creando contenido sobre programación y pensaba que ya estaba curado de espanto.
Creía que en Twitter, donde más activo estoy, era donde se concentraban los haters y los fanboys radicales de cualquier tecnología. Pero esta semana, LinkedIn me ha dado una bofetada de realidad.
Y no, no te escribo esto para contarte un salseo de redes sociales.
Te lo cuento porque detrás de esta pequeña polémica se esconde un error de mentalidad muy grave que diferencia a un Junior que se estanca de un Senior que avanza.
Déjame ponerte en contexto.
Llevo un tiempo cruzándome con publicaciones de LinkedIn (de desarrolladores y agencias de marketing) con un patrón recurrente.
Una táctica muy vieja y muy poco elegante: destrozar una tecnología para vender otra.
El argumento era el clásico “WordPress es inseguro, está lleno de plugins, cuesta escalar… y por eso nosotros usamos Next.js (o Astro, o cualquier otra cosa moderna)”.
Cansado de ver esto, decidí hacer una publicación en mi perfil. Algo con educación y datos técnicos.
No para justificar WordPress per se, sino para explicar que esa comparación era tramposa.
Les dije que estaban comparando un WordPress amateur hecho con plantillas de 50€ (o constructores visuales pesados) contra un desarrollo a medida en React idealizado.
(Por cierto: sí, en WordPress puedes desarrollar con React, bloques personalizados y bien optimizados, pero ese no es el tema de hoy).
¿Sabes qué respuesta obtuve?
Lejos de aceptar el debate técnico, me acusaron de ser terco, de parecer una secta y siguieron repitiendo sus dogmas sin leer mis argumentos.
Lo peor de todo es que yo no estaba defendiendo WordPress y que no solo trabajo con WordPress como freelance (también lo hago con React, Prestashop, Shopify, Laravel…).
Estaba defendiendo que cada tecnología tiene su contexto y que no hay herramientas buenas o malas, solo herramientas adecuadas o inadecuadas.
Y aquí es donde quiero aprovechar esta polémica para darte tres consejos que diferencian a un Junior enfadado de un Senior pragmático.
No uses la crítica de A para justificar B
Si tu único argumento para vender una tecnología (sea Next.js, Astro, Go o WordPress) es decir que la otra es una mierda, tienes un problema de argumentación.
Cada tecnología tiene su propósito.
-
WordPress mueve el 43% de la web porque democratizó la publicación de contenido. Bien usado, es robusto y permite que equipos de marketing vuelen solos.
-
Next.js es una maravilla para aplicaciones complejas, interactividad y estado global.
-
Laravel es el rey de la productividad en backend.
Un buen ingeniero no dice WordPress no sirve.
Un buen ingeniero dice: para este proyecto en concreto, donde necesitamos renderizado dinámico masivo y escalabilidad horizontal, WordPress no es la herramienta adecuada. Usemos Next.js por X, Y y Z ventajas.
Vende por las virtudes de tu solución, no por los defectos (reales o inventados) de la competencia.
Las herramientas no son una religión
Uno de los errores más graves que puedes cometer en tu carrera es casarte con una tecnología.
Cuando empiezas, es normal sentir pasión por el lenguaje que estás aprendiendo.
Si aprendes React, todo lo que no sea React te parece obsoleto.
Si aprendes PHP, todo lo moderno te parece humo.
Pero un Senior sabe que no existen las balas de plata.
Criticar una tecnología llamándola “ineficiente” porque tú prefieres otra, te cierra puertas y demuestra falta de visión.
Conoce los Trade-offs (Pros y Contras)
El mercado no te paga por defender un framework a capa y espada. El mercado te paga por tener el criterio técnico para elegir la herramienta más eficiente para cada problema.
Un buen arquitecto de software no dice que una tecnología es una mierda…. un buen arquitecto analiza el contexto:
¿El cliente necesita un blog autogestionable y el equipo de marketing quiere editarlo todo sin llamarte?
Aquí WordPress es una bestia imbatible. Montar esto en Next.js desde cero es reinventar la rueda y crearle una deuda técnica al cliente que no necesita.
¿Necesitas una aplicación web compleja, con estado global, mucha interactividad y sensación de App nativa?
Aquí Next.js o Laravel con Inertia son la mejor opción. Intentar forzar esto en un WordPress con 50 plugins es un suicidio.
¿Es un sitio puramente estático de contenido?
Aquí Astro brilla por su rendimiento.
Para cerrar la entrega de hoy, algo curioso de este debate fue la nula capacidad de la otra parte para leer mis argumentos técnicos.
Cuando les hablé de problemas reales de ingeniería en JS (como el dependency hell), su cerebro filtró esa información y solo respondió con ataques personales.
Y esto es peligroso.
En nuestra profesión, la comprensión lectora es vital. Si no eres capaz de leer la documentación de una librería, o el comentario de un compañero en una Code Review sin sesgos y con atención, vas a cometer errores muy caros.
Sé agnóstico.
Aprende de todo.
Usa de todo.
Y critica con datos y contexto, nunca con dogma.
Nos vemos la próxima semana.
Julián
Publicado originalmente en CERO a SENIOR.